2006-05-07

La vie du film ! 不听老人言,吃亏在眼前?――《茉莉花开》

 

一部2小时的片子,断断续续的看了4次才看完。

是根据苏童的《妇女生活》改编的。没有看过原著,有点遗憾。能看出一点苏的风格,但是为了适应电影的安排,情节还是显得简单而粗糙。

网吧里面的剧情介绍是这样的:《茉莉花开》是一部反映一家三代女性的爱情与婚姻的故事,发生在三十年代、五十年代和八十年代,以独特视角展现了二十世纪中国的历史变迁和女人的命运。

   茉,一个由经营着照相馆的单亲母亲养大的18岁少女,在遇到孟老板后一生的命运发生了改变,她成了明星,同时也怀上了孟老板的小孩,那是上个世纪30年代旧上海的事;茉生下孩子不久就被抛弃了,失去了明星的光彩,她为这个私生女取名叫莉,莉一心要离开这个阴冷的家,嫁给了水泥厂工人邹杰。


 

   莉决定生个小孩,但她偏偏不能生育,只能从福利院抱了一个女孩,取名叫花,莉对生活仍然极度不满,甚至怀疑自己的丈夫与养女有染,丈夫选择了卧轨自杀,这是上个世纪五六十年代的事;莉精神分裂离家出走了,花找了个男友小杜,在结婚后怀孕不久发现小杜有了外遇,她坚决地提出离婚并把小孩生了下来,这已是上世纪80年代的事……

不可否认这是一部女性的电影,但是由于想表达或传递的东西一下子太多,又梳理不清,就显得混乱不堪。小章一个人演了3代女性。小章确实进步了,但是不能要求太高。她长了一张文艺片的脸庞,离文艺片却总有距离。能够想象这些南方作家总喜欢描写的上海姑娘(见苏童、王安忆等作品),而心高气敖的北京姑娘小章,在对矛盾综合体的上海姑娘时,显得有心无力。她总是极端的表现了某个性格夸大再夸大。南方作家心中的上海姑娘是混合的尤物,既纯真又风尘,既精明又愚蠢,一切不是有心而为,却是上海这宝地给了她们骨子里的媚。小章没有媚,骚得倒是不错。小章有一个特定的表情,似怒似嗔,就是这个表情破坏了很多原本很有味道的戏。小章很大程度上把茉莉花演成了有野心的自己!……母女三人除了发型,一些小饰物的区别,看不出什么差别,高质量的遗传基因被小章演绎的神了。而这部洋溢着女性光芒的电影唯一可圈点的倒是陈冲演的母亲。毕竟是岁月的磨砺,在陈冲做作的上海话和略有程式的表情上,我看到了很多温暖。我看到一种精明和混沌的结合,一种无奈和期待的交织。她确实是一位母亲。另外说一句,这部电影如果所有都用上海方言,倒是能弥补一点。

既然是女性电影,男性就全部是配菜,这一配就显出了一个修辞方法,反衬。

先说第一个出现的男性,孟先生,姜文。网吧的介绍是这样的:他走进照相馆初次勾搭茉的戏。只见化了淡妆的姜文从远外走来,黝黑的皮肤,一撇小胡子,一袭浅色长风衣,上世纪30年代的礼帽,让大家想起《毁灭之路》里那个汤姆・汉克斯,摄影记者王轶庶上前一边抢拍一边说:“这风衣一穿还真像汤姆・汉克斯那造型呢。”姜文笑着回驳道:“那你也得看穿在谁身上啊!”姜满口稍显流利的英语,给人的感觉还真很man,不过这man不是魅力男人,而是彻头彻尾的老流氓。丫就装丫挺吧。从《红高粱》一路装来,到老还是这么没有长进。对中国一线男星着实失望。丫还是老老实实的陪自己法国老婆去吧。

再说第二个,邹先生。“年轻时意气风发,后被沉沦的婚姻生活一路裹挟终至绝路。健康、敦厚、缺心眼、帅气,邹杰年轻时候的特质,几乎就是陆毅本人留给人的印象。而中年邹杰的绝望、紧张、惶惑与泄气,由外形阳光的陆毅演来,平添角色一股‘在生活中坐以待毙’的无奈气息。 ”陆还是摆脱不了肌肉男的困扰,类似小鸭子的无辜表情,偶尔还能让人同情一下,不过导演既然需要的是个傻帅而缺心眼的人选,陆确实不错。

最后说第三个,杜先生。刘烨演的80年代男人,网吧里面根本没有给评论。刘玩票性质的混了一下,黄鼠狼掀门帘――露一小脸儿。感觉上东北男人刘先生也逐渐沦落到憨厚肌肉男的阵营中。一部影片中俩肌肉男,不能不说是导演的问题了。

经典的男性是那个从未出现的高占非,他存在于女性的想象中,以至于每次对心仪男性的称呼都唤为“小高”。而在现实中的男性呢?不是如孟先生那样玩弄女性的,就是邹先生那样愚蠢的,还如杜先生那样自私的,就算几个无关轻重的男性,如,娘舅,黄医生之流也是无耻的。这就透出一股悲凉的意味,女性在现实中还能寻找到什么?而且这些寻找到的破破烂烂的男性还是如此不能有安全感。一句女性神经质或者疑心病就打发所有的不安定感?女性到底在婚姻中得到了什么?一首《茉莉花》如谶纬般贯穿始终。喊叫、流血、疯狂、死亡……一直到母性,伟大的母性拯救了她们。从撕裂、阴郁、暴戾走向新生。所谓“不听老人言,吃亏在眼前”的问题,是孩子问题。困扰每个时期女性的问题除了男性的背叛,感情不稳定等等,就是要不要孩子。孩子既是希望也是毁灭。从世俗角度讲每个孩子都是不能诞生的,但是每个女人在最无助的时候选择都是要孩子,她们需要母性给了她们新生的力量,也是一种对男性无足轻重的报复。这是不是一种不负责任?把自己无希望的未来加给一个孩子,以求转运?这让我一下子想到另一部女性影片《罗曼史》,最后女性在杀死男性后,抱着一个孩子参加男性的葬礼。一如这部影片的结尾,小章和女儿走向新生活,小章一个人笑盈盈的站在阳光中,茉莉花的音乐缓缓响起……

lolitalin 发表于 2006-05-07 15:22:48 | 阅读 ()